消耗品費と備品購入費の支出について,購入する物品の性質ではなく,購入金額で区分している自治体があります。10,000円を境にしている自治体が多いように感じられますが,金額で区分した場合,不都合が生じることはありませんか?
例えば,社会科教材を考えてみると,10,000円未満で購入できるのは,歴史年表とか小振りな地球儀程度です。私の勤務している市では,スケールメリットを考えて,市教委で一括見積,一括発注しているため,備品購入費が学校に配当されていません。そのため,多くの社会科教材は,次年度の予算要求に計上し,承認されなければならないので,納品までとても時間がかかってしまうのです。
ここでは,消耗品費と備品購入費の支出の適切な区分の仕方について,ご意見のほど,よろしくお願いいたします。
ここでは,消耗品費と備品購入費の支出の適切な区分の仕方について,ご意見のほど,よろしくお願いいたします。
管理については,あらかじめ備品一覧表が作られていて,表に掲載されている物品は備品台帳に登載し備品として管理します。この時,消耗品費から支出したか備品購入費から支出したかは問いません。あくまでも表に掲載されている物品を購入したら備品台帳に登載するということになっていました。
適切な区分かどうかは私には判断できませんが,ある意味,合理的な区分だと思っていました。
歳出科目の区分は「洋々亭の法務ページ」でも話題にのぼることがあるようで,結構,悩ましい問題なのかもしれません。ぜひ,いろいろな自治体の区分方法を聞いてみたいですね